青桔单车因申请柠檬绿颜色组合商标被驳回，引发市场对颜色组合商标显著性问题的关注。颜色组合商标作为非传统商标的一种，其注册与保护在实践中面临诸多挑战。本文将结合相关法律与实践，探讨颜色组合商标显著性的认定标准。

一、颜色组合商标的定义与特点
颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色按一定比例、排列方式组合而成的商标。其特点在于不依赖于文字、图形等传统要素，而是通过颜色本身的视觉效果传递商品或服务来源信息。颜色资源具有有限性，若过度保护可能妨碍市场竞争，因此其注册门槛相对较高。

二、颜色组合商标显著性的认定原则
根据《商标法》及相关司法解释，颜色组合商标的显著性认定主要遵循以下原则：

1. 固有显著性：若颜色组合本身具有独特性，能够直接区分商品或服务来源，即可认定为具有固有显著性。例如，蒂芙尼蓝（Tiffany Blue）因其长期独家使用与广泛认知，已被认可为具有显著性的颜色商标。
2. 获得显著性：若颜色组合本身缺乏固有显著性，但通过长期、广泛的使用，已在相关公众中建立起与特定主体的稳定联系，则可基于“第二含义”获得显著性。例如，美团外卖的黄色组合因其在配送服务中的广泛使用而具备识别性。

三、青桔单车商标被驳回的原因分析
青桔单车申请的柠檬绿颜色组合，可能因以下原因被驳回：

1. 缺乏固有显著性：柠檬绿为常见颜色，若未通过独特排列或搭配形成明显区别，难以直接认定为具有识别性。
2. 未形成“第二含义”：青桔单车虽在部分城市使用该颜色，但其使用时间、范围及宣传力度可能尚未达到使相关公众将该颜色与青桔单车形成唯一对应关系的程度。
3. 颜色功能性考量：若柠檬绿在共享单车行业中被普遍使用，或被认为具有功能性（如警示作用），则可能因妨碍公平竞争而被驳回。

四、颜色组合商标申请的实践建议
企业在申请颜色组合商标时，应注意以下要点：

1. 强化独特性设计：通过颜色比例、排列方式的创新，增强组合的视觉冲击力与识别度。
2. 积累使用证据：长期、大规模使用颜色组合，并辅以广告宣传、媒体报道等，以证明其已获得“第二含义”。
3. 进行商标检索：提前查询是否存在相同或近似颜色组合商标，避免冲突。

五、结语
颜色组合商标的显著性认定需兼顾独创性与市场实际，企业应在设计、使用与维权中采取综合策略。青桔单车的案例再次提醒我们，颜色商标的注册并非易事，唯有通过持续创新与市场培育，方能在竞争中脱颖而出。