近日，一家企业申请的地图商标被商标局驳回的消息引发了广泛关注。令人意外的是，驳回原因并非地图设计本身存在问题，而是因为该商标与一个已注册的“李鬼”商标在视觉上高度相似，进而构成了近似商标冲突。

据悉，该企业提交的地图商标以简洁线条勾勒出地域轮廓，并配以醒目的标识，旨在用于旅游服务和地理信息类产品。在商标审查过程中，审查员发现该设计与另一家公司在先注册的“李鬼”商标在整体构图和元素排列上极为接近。尽管“李鬼”商标本身与地图并无直接关联，但其图形结构巧合性地与申请商标重合，导致后者被判定为近似商标，从而遭到驳回。

商标法中明确规定，申请注册的商标不得与在先权利冲突，包括与已注册商标在相同或类似商品上构成近似。此次事件中，“李鬼”商标虽注册于不同类别，但其图形元素的相似性足以引发混淆风险。企业方对此表示无奈，称在设计时并未参考任何现有商标，纯属创意巧合，却因“撞车”而付出了时间和经济成本。

专家指出，此类“李鬼”商标问题在商标申请中并不罕见。随着商标注册量激增，图形、文字等元素的重复率上升，企业需在申请前进行全面的商标检索，避免与在先商标“撞脸”。商标设计应注重独创性，尽量规避常见图形组合，以降低被驳回的风险。

对于已遭遇驳回的企业，法律途径如提出复审或修改申请内容仍是可行之策。本次事件也提醒广大创业者：商标保护不仅是品牌建设的基石，更需前瞻性地规避潜在冲突，方能在市场竞争中稳握主动权。